नई दिल्ली: भारतीय मुख्य न्यायाधीश ब्रा गवई और न्यायमूर्ति सूर्या कांट, जो उसे सफल होने के लिए कतार में हैं, ने निचली अदालत के न्यायाधीशों के ज्ञान और क्षमता पर टिप्पणी करने के लिए बेहतर अदालतों के न्यायाधीशों की प्रवृत्ति को अस्वीकार कर दिया है, और कहा कि सुप्रीम कोर्ट और उच्च अदालतें केवल सही, लागू आदेशों/निर्णयों को संशोधित करने, या उन्हें एक तरफ सेट करने के लिए हैं, यदि वे विकृत थे।सीजेआई ने टीओआई को बताया, “उच्च न्यायालय एससी के अधीन नहीं हैं क्योंकि दोनों संवैधानिक अदालतें हैं। एससी केवल एचसी के आदेशों/निर्णयों को ठीक कर सकता है, संशोधित कर सकता है या निर्धारित कर सकता है। संविधान एचसीएस के व्यक्तिगत न्यायाधीशों की क्षमता, क्षमता या ज्ञान पर टिप्पणी करने का कोई अधिकार नहीं देता है।”न्यायमूर्ति कांट सहमत हुए। न्यायमूर्ति कांत ने 24 नवंबर को गवई से पदभार संभालने के लिए कहा, “सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीशों को मित्र, दार्शनिक और निचली अदालत के न्यायाधीशों के लिए गाइड के रूप में अपनी भूमिका का निर्वहन करना चाहिए। तीन-स्तरीय न्याय वितरण प्रणाली में, अनुनय और मार्गदर्शन आलोचना और कास्टिनेशन की तुलना में बेहतर परिणाम देता है।”
CJI के साथ -साथ न्यायमूर्ति कांत की टिप्पणी, जस्टिस जेबी पारदवाला और आर महादान की एक एससी बेंच के मद्देनजर महत्व ग्रहण करती है और एक इलाहाबाद एचसी न्यायाधीश की आलोचना करते हुए “सबसे खराब और सबसे गलत आदेश” और उसे आपराधिक मामलों की सुनवाई से रोकते हुए। पीठ ने शुक्रवार को एचसी के मुख्य न्यायाधीश से इस मामले को देखने के लिए अनुरोध करते हुए जज को डी-रोस्टरिंग के लिए अपने निर्देशों का विस्तार किया।
एससी के पास एचसीएस के रोस्टर को निर्धारित करने का कोई अधिकार नहीं है: न्याय कांत
यह कहते हुए कि ‘एक न्यायाधीश ने गलती नहीं की है, वह अभी तक पैदा नहीं हुई है’ में विज़न को समर्थन देते हुए, CJI BR Gavai ने TOI को बताया कि एक ही सिद्धांत HC न्यायाधीशों पर लागू होता है, जिन्हें न्यायिक अधिकारियों को क्षमता, ज्ञान या क्षमता की कमी से परहेज करना चाहिए, जबकि उनके द्वारा लिखित आदेशों की सुनवाई की अपील की गई है।“उन्हें प्रशासनिक रूप से यह बताना चाहिए कि कैसे सुधारना है और किस क्षेत्र में। इसके लिए, एचसी सीजे से संबंधित एचसी सीजे की महत्वपूर्ण भूमिका है। अधिनिर्णय के विभिन्न पहलुओं में निचली अदालत के न्यायाधीशों को आवश्यक प्रशिक्षण प्रदान करने में बेहतर अदालतों की भूमिका, कानून के असंख्य क्षेत्रों में ज्ञान प्राप्त करने और अदालत में उचित प्रदर्शन को बनाए रखने के लिए जस्टफोर्स और जजों को पढ़ने के लिए।न्यायमूर्ति कांत ने कहा कि एचसी के न्यायाधीश और न्यायिक अधिकारी विभिन्न सामाजिक स्तरों से आते हैं और अपने साथ वास्तविक जीवन के अनुभवों का एक धन लाते हैं, जिन्हें खुली अदालत की सुनवाई की दिन-प्रतिदिन की चुनौतियों और मुकदमों की शिकायतों को पूरा करने के लिए न्याय वितरण प्रणाली को समृद्ध करने के लिए कानूनी प्रशिक्षण के साथ दोहन, संशोधित और तेज किया जा सकता है। “न्यायिक पक्ष में, एससी के पास एचसीएस को निर्धारित करने का कोई अधिकार नहीं है कि उनके कौन से न्यायाधीश सुनेंगे कि किस प्रकार के मामले या किस तरह से मामलों का फैसला किया जाना है। यह केवल उदाहरण के लिए नेतृत्व कर सकता है और उन्हें अपने निर्णयों के साथ मार्गदर्शन कर सकता है। न्यायमूर्ति कांत ने कहा कि न्यायाधीशों और उनके रोस्टर के मामलों का आवंटन एचसी सीजे के अनन्य डोमेन में आता है। सीजेआई गवई ने कहा, “प्रत्येक संवैधानिक न्यायालय के न्यायाधीश, एचसीएस या एससी में हों, प्रत्येक मामले में न्याय करने की संवैधानिक जिम्मेदारी है, चाहे आपराधिक या नागरिक या कानून के किसी अन्य क्षेत्र में। सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीशों के पास आदेश देने या निर्णय लिखने के दौरान नागरिकता बनाए रखने के लिए कठिन कर्तव्य है।”
Leave a Reply